Al C.Diputado Mario di Constanzo

México, D. F., a 27 de septiembre de 2011

Para Atención del C. Diputado Federal
Mario Alberto Di Costanzo Armenta
P R E S E N T E .

A finales del año 2008 el Ejecutivo Federal, ante los reclamos de los Militares Retirados por el incumplimiento del Artículo 23 de la Ley del ISSFAM que ordena que sus percepciones deben ser incrementadas en la misma proporción y al mismo tiempo que los del Activo, envió al Congreso una Iniciativa de Reformas a esa Ley proponiendo un incremento a los haberes de retiro, como premio a la veteranía del personal encuadrado en filas de las Fuerzas Armadas Mexicanas, pero sucedió que PRI y PAN al votar el dictámen privilegiaron a Generales y Jefes que sirvieron a la nación 30 años a razón del 60% incrementando en 2% por cada año mas: los de 31 años el 62%, los de 32 años el 64%, los de 33 años el 66% y así sucesivamente hasta los 45 años o más.
De tal manera discriminaron a Oficiales subalternos y al personal de tropa que sirvieron entre 20 y 29 años, que representan la mayoría y son menesterosos por sus magros haberes de retiro.
Las protestas de estos Retirados continuaron y el 12 de febrero de 2011 instalaron en el Zócalo de la Ciudad de México un Campamento de protesta de duración indefinida, esperando la conmemoración del 19, Día del Ejército, cuando el Ejecutivo Federal expresó en su discurso oficial en Tamaulipas ante Generales, Jefes, Oficiales, Cadetes y Tropa, así como los medios de comunicación, que se haría justicia a ese personal excluido en 2008, incrementando sus haberes de retiro en un 50% a los de 20 años, aumentando un punto porcentual por cada año hasta el 59% a los de 29 años.
El Campamento en el Zócalo no se levantó esperando señales de cumplimiento de lo prometido. El 21 de junio de 2011 la Secretaría de Gobernación, “Por instrucciones del Presidente de la República, entrega a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, “Iniciativa de DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS”
Parecía la mera verdad: en la página 1 de la iniciativa, el Ejecutivo Federal dice “Los esfuerzos y la labor irremplazable que realizan mujeres y hombres leales y comprometidos de las fuerzas armadas con la seguridad y el bienestar de la población de México, deben ser justamente valorados y recompensados, motivo por el cual se considera necesario otorgar mejor calidad de vida a todos aquellos integrantes de las Instituciones de la Armada de México, el Ejército y la Fuerza Aérea Mexicanos”. Luego continúa en la página 5: “ Por esta razón se pretende hacer extensivo el beneficio a los militares en forma proporcional a sus años de servicios efectivos, esto es que los militares que pasen a situación de retiro y se les computen 20 años se les adicione el 50% al haber de retiro, y que dicho porcentaje se incremente en un punto porcentual por cada año adicional de servicio, hasta llegar al 59% al personal militar con 29 años de servicios, por lo que se propone reformar el artículo 31. fracción III, de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas”
Pero llegamos a la página 11 y nos enteramos de la falacia, de la burla que significa el TRANSITORIO SEGUNDO.- Los militares que pasen a situación se retiro y los que se encuentren en dicha situación con 20 hasta 29 años de servicios efectivos, a partir del mes de enero del 2020 percibirán su haber de retiro con el total del porcentaje adicional que se establece en la fracción III del artículo 31, para dicho efecto, a partir del mes de enero del 2011 se aplicará al monto del haber de retiro integrado con la suma de los conceptos a los que se refiere la fracción I del citado numeral, el porcentaje que para cada año se indica en la tabla siguiente: (SE ANEXA AL PRESENTE).
El 12 de julio de 2011 La Federación de Militares Retirados “Gral. Francisco J. Múgica” en Asamblea, decidió levantar el Campamento en el Zócalo para presentarnos ante el Congreso de la Unión, entrevistando a los CC Senadores y Diputados Federales, con el propósito de percatarlos del trato ruin de que somos objeto los Militares Retirados por parte del Mando Supremo, los Altos Mandos y el propio ISSFAM que deben explicar al Poder Legislativo, el porqué del incumplimiento a la Ley del ISSFAM que promulgó: estipulando determinantemente, una vida digna para quienes sirvieron a la Nación en las Fuerzas Armadas Mexicanas.